<tt id="6emgo"><wbr id="6emgo"></wbr></tt><acronym id="6emgo"><small id="6emgo"></small></acronym>
<acronym id="6emgo"><small id="6emgo"></small></acronym>
<acronym id="6emgo"><center id="6emgo"></center></acronym>
<rt id="6emgo"><small id="6emgo"></small></rt>
<tr id="6emgo"><small id="6emgo"></small></tr>

邢臺市第九*院北院區暫時停診

2022-03-03 12:25:39 文章來源:網絡

本文轉自:河北日報

【#邢臺市第九**院北院區暫時停診#】3月3日,邢臺市第九**院發布公告,根據疫情防控要求和上級指示,邢臺市第九**院北院區即日起暫時停診,正常接診日期另行通知。請各位父老鄉親相互轉告,不信謠、不傳謠。同時,做好個人防護,減少不必要的出行,積極配合防疫工作。#加油河北# #河北疫情#(邢臺市第九**院巨鹿縣**院)[編輯|王偉]

本文轉自:齊魯石敢當

“開車不喝酒、喝酒不開車”

已成為絕大多數駕駛員的共識,

但酒后駕車發生交通事故的情形仍時有發生。

近日,在大義法庭審理的一起案件中——

雇主未能有效勸阻雇員酒后駕車

結果釀成悲劇

事后,雇主是否應承擔賠償責任?

法庭又將如何調解?

案情簡介

吳某經營一家燒烤店,李某系吳某雇傭的一名廚師。2021年 6月1日晚凌晨1時許,李某下班后見吳某在飲酒,就與李某一起飲酒。后李某接到**子打來的電話,李某欲在飲酒的情況下駕駛摩托車回家,吳某勸其不要酒后駕車回家,但李某未聽勸告自行駕駛摩托車回家。在回家途中,李某駕駛摩托車撞到了停在路邊的車輛,導致李某當場**亡。該事故經巨野縣**交通**大隊認定:認定李某在該事故中承擔主要責任,??吭诼愤叺能囍鞒袚我熑?。李某家屬與交通事故的車主達成賠償協議后,認為吳某對李某的**亡后果應當承擔責任,李某家屬與吳某協商賠償事宜,未達成一致意見。為此,李某家屬將吳某訴至**,要求賠償45萬元。

**審理

巨野**大義法庭受理案件后,了解到李某有三個未成年的孩子,還有兩位老人需要贍**。李某作為家庭的頂梁柱,去世后給家人帶來巨大悲痛,也給家庭帶來巨大損失。而雇主吳某認為其已勸告李某不要酒后駕車回家,盡到了責任,不應承擔賠償責任,表示愿意從道義的角度,給予李某家屬一定的慰問金。但雙方因意見較大,未能達成協議。

法庭調解

單純通過判決不僅不能讓李某的家屬及時得到賠償,也無法達到案結事了的效果。大義法庭承辦法官在詳細分析案情后,制定了調解方案。首先從法律角度給雙方做工作,讓雙方當事人明白各自應承擔的責任:李某作為完全民事行為能力人,酒后駕駛摩托車回家發生交通事故,應承擔主要責任。吳某作為雇主,并且與李某共同飲酒,吳某應當阻止其酒后駕駛行為、或者采取有效措施避免該行為,保證李某人身安全。吳某雖然進行了勸告,但在李某堅持的情況下未再繼續采取有效措施,放任李某酒后駕車回家,致使悲劇的發生。吳某自身存在過錯,應承擔相應責任。綜合本案案情,吳某應承擔李某家屬未能全額獲得賠償部分(即李某自負部分)的20-30%。其次,承辦法官又從情理方面給雙方當事人做調解工作:及時解決糾紛有利于化解雙方的矛盾,也可以使雙方從糾紛中解脫出來,有利于李某家屬減輕悲痛,有利于吳某繼續搞好經營。經過承辦法官耐心細致的調解工作,**終雙方達成調解意見,吳某一次**賠償李某家屬7.4萬元,當庭履行,案結事了。

法官寄語

本案中,雇員在雇傭活動中因雇傭關系以外第三人遭受人身損害,如第三人僅需承擔部分責任,賠償權利人請求第三人承擔相應賠償責任后,仍可基于雇傭關系行使訴權,請求雇主賠償。雖然李某家屬獲得了保險公司的部分賠償,但吳某系李某的雇主,對雇員的人身安全有一定的保障義務。另外吳某作為李某的同飲者,也應對其安全負有一定的保障責任。因此吳某應承擔相應的賠償責任。

“小酒怡情”,作為“共同飲酒人”我們除了不勸酒之外,酒足飯飽之后,也一定要互相提醒,盡到安全注意義務,避免“酒后傷情”。過年期間,朋友相聚免不了飲酒,但一定要飲酒有度,切莫無度勸酒,更不要在酒后駕車。

上一篇:工基本*老保險制度為何改中央調劑比例提高到4.5%

下一篇:最后一頁
本站所刊登的各種資訊﹑信息和各種專題專欄資料,均為安慶熱線版權所有,未經協議授權禁止下載使用。

Copyright ? 2000-2020 All Rights Reserved
韩国美女19禁福利